Mostrando postagens com marcador Processador. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Processador. Mostrar todas as postagens

Os 6 melhores processadores para gamers em 2011

Os 6 melhores processadores para gamers em 2011

AMD e Intel estão sempre lançando novos processadores para atender aos diferentes tipos de consumidores. Contudo, o mercado de gamers sempre recebe maior atenção. As duas gigantes brigam constantemente para mostrar quem leva o maior desempenho para os entusiastas.

Em 2011, especialmente, novas CPUs foram lançadas com datas bem afastadas. Isso complicou um pouco a vida dos gamers que estavam ansiosos para adquirir uma nova máquina. Não era viável investir logo em um modelo da Intel, afinal, os preços estavam bem elevados. Agindo racionalmente, a melhor ideia foi esperar pelo lançamento dos processadores da AMD.
 (Fonte da imagem: Divulgação/AMD e Intel)
Hoje, é possível decidir com calma qual o modelo ideal e mais adequado ao bolso. Como de costume, o Tecmundo selecionou os processadores mais robustos do ano e agora compartilha com você as reais capacidades das novas CPUs da AMD e da Intel.

AMD: o melhor custo-benefício

AMD FX-8150

Durante muitos meses, a AMD lançou informações, testes comparativos e notícias sobre a nova linha de processadores que estava preparando. A série AMD FX de codinome Zambezi, conhecida como Bulldozer, viria para abalar as estruturas da Intel. Depois de tanto esperar, os jogadores finalmente tiveram acesso à nova arquitetura da fabricante.
 (Fonte da imagem: Reprodução/AMD)
O AMD FX-8150 foi o principal representante dessa nova família de CPUs e realmente veio para brigar. Fabricado com tecnologia de 32 nm, esse novo monstro da AMD traz oito núcleos e opera na frequência de 3,6 GHz. Abaixo você confere todas as especificações do produto:
  • Frequência padrão: 3,6 GHz
  • Turbo Core padrão: 3,9 GHz
  • Turbo Core máximo: 4,2 GHz
  • Memória cache L2: 8 MB
  • Memória cache L3: 8 MB
  • TDP: 125 W
  • Núcleos: 8
  • Socket: AM3+
  • Memória suportada: DDR3 1866 MHz (canal duplo)
  • Preço: US$ 269,99*
* Até a data de publicação deste artigo, não encontramos o produto para venda nas lojas do Brasil. O valor informado foi obtido na loja virtual Newegg.com.
Os diversos testes divulgados na web, excluindo os oficiais da fabricante, mostram que o processador top da série FX se encaixa entre o Intel Core i5-2600k e o i7-2600k, tanto em desempenho quanto no quesito preço. Também fica claro que esse novo modelo é ótimo para trabalhar com aplicativos apropriados para múltiplos núcleos, mas não é tão bom quando se trata de softwares que usam um único núcleo.
A AMD, no entanto, tem um trunfo no AMD FX-8150: overclocks. O novo processador da fabricante pode ter dificuldades quando operando em sua frequência-padrão, mas, se sobrecarregado, ele aguenta a carga pesada e mostra excelentes resultados. Vale lembrar ainda que essa CPU consegue executar tranquilamente qualquer jogo da atualidade e que ela tem grandes perspectivas para o futuro.

AMD FX-8120

O segundo modelo mais potente da linha Zambezi é o FX-8120, um processador que também conta com oito núcleos e visa fornecer alto desempenho em jogos e programas de edição de vídeo. As especificações dessa CPU são as seguintes:
  • Frequência-padrão: 3,1 GHz
  • Turbo Core padrão: 3,4 GHz
  • Turbo Core máximo: 4,0 GHz
  • Memória cache L2: 8 MB
  • Memória cache L3: 8 MB
  • TDP: 125 W
  • Núcleos: 8
  • Socket: AM3+
  • Memória suportada: DDR3 1866 MHz (canal duplo)
  • Preço: R$ 522,99
O FX-8120 também ganha destaque pelos excelentes resultados com configurações de overclock. A diferença aqui está no preço reduzido, pois quanto ao desempenho em jogos não há mudanças drásticas. A pequena redução no clock não chega a ser um problema, afinal, o aumento de FPS nos games depende muito mais da placa de vídeo do que da CPU.
 (Fonte da imagem: Divulgação/AMD)

Nos diversos testes comparativos, o AMD FX-8120 fornece desempenho semelhante ou abaixo do obtido com o Intel Core i5-2500k. Em certas situações, como programas de múltiplos núcleos, ele tende a se sair melhor. Por ora, essa CPU pode não ser a melhor aposta, mas ela tem grandes chances de se superar em games lançados futuramente.

AMD Phenom II X4 980 Black Edition

Apesar de o foco da AMD ter sido a série FX, a fabricante não abandonou os investimentos no desenvolvimento da linha Phenom. Em 2011, a companhia lançou o processador com clock mais elevado de todos os tempos. Trata-se do Phenom II X4 980 Black Edition, modelo que opera na frequência de 3,7 GHz. Veja as demais especificações do produto:
  • Frequência-padrão: 3,7 GHz
  • Memória cache L2: 2 MB
  • Memória cache L3: 6 MB
  • TDP: 125 W
  • Núcleos: 4
  • Socket: AM3
  • Memória suportada: DDR3 1333 MHz (canal duplo)
  • Preço: US$ 169,99*
* Até a data de publicação deste artigo, não encontramos o produto para venda nas lojas do Brasil. O valor informado foi obtido na loja virtual Newegg.com.
O AMD Phenom II X4 980 Black Edition foi lançado este ano, porém, ele não representa um grande salto de desempenho. Os 100 MHz a mais na frequência ajudam em alguns casos, mas não tornam o processador no que há de melhor. De qualquer forma, ele apresenta excelentes resultados em jogos, não decepcionando pelo baixo preço.
 
(Fonte da imagem: Divulgação/AMD)
Quem busca uma CPU para fazer overclock pode acreditar que esse Phenom aguenta a carga. Em algumas análises, ele até empata ou supera o desempenho dos modelos da série FX. A vantagem, contudo, é o excelente preço. Detalhe: como você deve ter lido acima, não encontramos esse processador nas lojas virtuais do Brasil. Uma dica para quem deseja uma CPU semelhante é optar pela AMD Phenom II X4 975 BE (disponível nas pesquisas do Buscapé).

Palavras finais sobre processadores AMD

Dito tudo isso sobre os três melhores modelos da fabricante, indicamos esses processadores para quem deseja economizar em processador e investir mais em placa de vídeo. Qualquer um dos três modelos apresentados vai garantir taxas de FPS muito altas nos games mais recentes.
Vale frisar que existe uma grande economia na compra da placa-mãe ao optar por um desses modelos. Entretanto, deixamos claro que dificilmente sua máquina vai superar um computador com um Intel top de linha.

Intel: processadores para quem exige o máximo

Intel Core i7-2600k

A segunda geração de processadores Intel Core foi lançada no começo do ano. Com a chegada dos novos i7, muitos testes vieram para averiguar se as novas CPUs realmente apresentavam desempenho absurdamente maior do que a geração antecessora. Não foi o caso, mas isso também não significa que a fabricante não lançou um produto aprimorado. Veja a diferença de desempenho entre o i7-2600k e o FX-8150:
Intel demonstra melhores resultados em jogos (Fonte da imagem: Reprodução/Toms Hardware)
Ao longo do ano, diversas análises invadiram a web comparando essa CPU com novos modelos da AMD e da Intel. Atualmente, o i7-2600k é o concorrente direto do AMD FX-8150. A diferença é que o produto da Intel conta com especificações mais modestas. Verifique abaixo as demais configurações desse monstro:
  • Frequência-padrão: 3,4 GHz
  • Turbo Boost máximo: 3,8 GHz
  • Memória cache L3: 8 MB
  • TDP: 95 W
  • Núcleos: 4
  • Threads: 8
  • Socket: LGA 1155
  • Memória suportada: DDR3 1333 MHz (canal duplo)
  • Preço: R$ 726,75
O Intel Core i7-2600k opera com frequência de 3,4 GHz, 200 MHz abaixo do processador mais recente da AMD. Ele tem apenas quatro núcleos, enquanto a CPU da concorrente conta com oito. Outras especificações sugerem a inferioridade do i7-2600k, o que não é comprovado na prática. Desde o lançamento desse novo modelo, os processadores AMD vêm batalhando para conquistar o posto de melhor desempenho.
 (Fonte da imagem: Divulgação/Intel)
Ocorre, no entanto, que mesmo com a chegada da série FX, o Intel Core i-2600k perdeu a liderança apenas em alguns testes. Na hora de executar jogos, essa CPU empata em alguns, perde em poucos e mostra mais velocidade em boa parte das análises. Claro, tudo depende do título, mas ao que tudo indica esse modelo é o mais rápido de 2011.
Quando o assunto é overclock, a Intel não faz feio frente à concorrente. O processador i7-2600k ganha a letra “k” em sua nomenclatura, justamente, por ser um modelo desbloqueado e pronto para operar com frequências acima da estipulada por padrão.
 (Fonte da imagem: Divulgação/Intel)
O problema consiste no valor que, à vista, chega a ser 200 reais mais caro do que o AMD FX-8120. Muitas lojas comercializam essa CPU com valores próximos de 900 reais, visto que não há descontos quando o consumidor paga com cartão de crédito. Seja como for, se você busca um processador imbatível, precisará pagar um preço alto.

Intel Core i5-2500k

Seguindo de perto o alto desempenho dos processadores i7, o Intel Core i5-2500k vem para atender um público que pretende gastar razoavelmente e obter boa velocidade na maioria das tarefas. O grande diferencial da linha intermediária da Intel está na quantidade reduzida de threads, o que não afeta muito na execução de jogos. Veja as especificações dessa CPU:
  • Frequência-padrão: 3,3 GHz
  • Turbo Boost máximo: 3,7 GHz
  • Memória cache L3: 6 MB
  • TDP: 95 W
  • Núcleos: 4
  • Threads: 4
  • Socket: LGA 1155
  • Memória suportada: DDR3 1333 MHz (canal duplo)
  • Preço: R$ 491,92
Em alguns testes, o i5-2500k mostrou resultados acima dos que foram obtidos com os processadores AMD. Quando comparado com o Phenom, ele pode ter uma boa vantagem nas taxas de FPS. Na competição contra as CPUs AMD FX, esse Intel Core i5 tem desempenho similar.
O preço atual do Intel Core i5-2500k é interessante. Apesar de ser quase 90 reais mais caro que o Phenom II X4 975 BE, ele custa 30 reais a menos que o FX-8120. Considerando os jogos atuais, ele deve ser uma boa escolha, ainda mais que essa CPU suporta overclocks.
 (Fonte da imagem: Divulgação/Intel)
No entanto, você deve considerar que, em games aprimorados para rodar com mais núcleos, esse modelo talvez não consiga o mesmo desempenho do AMD concorrente — o FX-8120. É preciso avaliar se você realmente precisa de um ganho de alguns frames, afinal, apenas em alguns títulos a diferença de velocidade em jogos será brutal, o que pode levar você a pensar duas vezes em economizar 90 reais e levar um Phenom para casa.

Intel Core i5-2400

O último processador de nossa lista é o Intel Core i5-2400. Apesar de ser um pouco mais lenta, essa CPU aguenta tranquilamente os jogos mais recentes. A desvantagem aqui fica por conta da impossibilidade de realizar overclocks, apesar de que os 3,4 GHz em modo Turbo devem ser suficientes para executar tarefas pesadas.
  • Frequência-padrão: 3,1 GHz
  • Turbo Boost máximo: 3,4 GHz
  • Memória cache L3: 6 M
  • TDP: 95 W
  • Núcleos: 4
  • Threads: 4
  • Socket: LGA 1155
  • Memória suportada: DDR3 1333 MHz (canal duplo)
  • Preço: R$ 455,31
Para quem prefere economizar um pouco, essa CPU pode ser uma boa alternativa ao Phenom II X4 980 Black Edition. Em muitos testes, tal modelo conseguiu se sair muito bem, competindo de igual e às vezes até superando processadores de alto desempenho da concorrente AMD. Vale lembrar, no entanto, que para suportar tal chip é preciso ter uma placa-mãe de última geração, que pode custar um pouco mais do que você pensa.

Decidindo a CPU ideal

Dito tudo isso, fica a seu critério escolher qual processador é o melhor para sua máquina. Todos os modelos apresentados são capazes de executar jogos de última geração com excelente desempenho. Evidentemente, algumas CPUs podem ter melhores perspectivas para o futuro, entretanto, como estamos falando de games, o mais importante realmente é investir em uma boa placa gráfica.
Outra ideia válida é aguardar pela nova geração de processadores, com CPUs Intel mais robustas e com a série FX já evoluída. Assim, se você pretende economizar, recomendamos um PC com AMD, mas se o objetivo é fazer mais do que apenas jogar, talvez um Intel Core i7 seja vantajoso!


Fonte:(http://www.tecmundo.com.br)


Read More

AMD-FX 8150: o processador da AMD que vai esquentar a briga com a Intel

AMD-FX 8150: o processador da AMD que vai esquentar a briga com a Intel

Baseado na arquitetura Bulldozer, o segredo da CPU está no ótimo desempenho durante o overclock.


Novo produto da AMD acirra a briga entre processadores (Fonte da imagem: AMD)

A guerra dos processadores acaba de ganhar mais um importante capítulo e a nova página foi escrita pela AMD. A empresa lançou recentemente o modelo FX-8150, baseado na arquitetura Bulldozer, e que passa a ser a CPU mais rápida entre os produtos da companhia. Com 3,6 GHz e oito núcleos, o FX-8150 chega ao mercado por cerca de US$ 280.

O baixo preço o coloca entre o Core i5-2500K e o Core i7-2600K, ambos da Intel. Contudo, análises iniciais de sites internacionais especializados apontam para um produto com ótima relação custo-benefício, capaz até mesmo de, em algumas situações, mostrar-se superior aos rivais de preço mais alto.

Contudo, além do preço, qual é a razão por que os novos processadores da arquitetura Bulldozer prometem esquentar o mercado? Quais são as novidades que possibilitam o bom desempenho do produto da AMD perante os seus concorrentes?

A arquitetura Bulldozer


(Fonte da imagem: AMD)



A AMD decidiu reestruturar a arquitetura dos seus processadores, recomeçando os trabalhos praticamente do zero. Entretanto, as características positivas da CPU foram mantidas. Com o posicionamento das peças alterado, a família Bulldozer passará a trabalhar com módulos, cada um deles composto por dois núcleos.

Na prática, a estruturação dos blocos internos da arquitetura Bulldozer deve permitir que o ganho de desempenho seja significativo. Além disso, as novas instruções internas, agora AVX – presente nas CPUs Intel Core –, AES e LWP, servirão para que os programas possam aproveitar melhor o processamento das CPUs.

Por fim, outras duas novidades completam a lista de atrações presentes na FX-8150. A primeira é a presença de uma funcionalidade que permite ao processador desativar um ou mais núcleos que não estão em uso. Já a outra atende pelo nome de Turbo CORE, tecnologia semelhante à Turbo Boost, que faz verificações constantes na CPU para averiguar o quanto de poder de processamento está sendo utilizado.

Batendo de frente com a Intel




O principal ponto que pode fazer com que a AMD conquiste uma boa fatia de mercado é o seu preço em relação aos principais concorrentes da Intel. A FX-8150 chega ao mercado por aproximadamente US$ 280, sendo que o preço pode ser reduzido para até US$ 240 após o período de lançamento.

Para se ter uma ideia, os processadores da Intel que se situam próximos ao desempenho da CPU da AMD podem ser encontrados atualmente nos EUA por US$ 220, no caso do Intel Core i5-2500K, e US$ 315, para o Intel Core i7-2600K.

As especificações técnicas divulgadas pelos fabricantes mostram ainda uma ligeira vantagem para a AMD. O FX-8150 tem clock interno de 3,6 GHz, com turbo máximo de 4,2 GHz, suporte à memória DDR3 até 1,866 MHz e TDP de 125 W. Já o Intel Core i7-2600K tem clock interno de 3,4 GHz, com turbo máximo de 3,8 GHz, suporte à memória DD3 até 1,333 MHz e TDP de 95 W.

Os primeiros resultados de benchmark



(Fonte da imagem: AMD)



Embora as especificações técnicas sejam bastante animadoras, não há melhor maneira de conferir a verdadeira eficácia de um processador do que o colocando lado a lado com seus concorrentes em testes de benchmark. Com desempenho satisfatório na maioria dos quesitos, a CPU da AMD faz valer todo o alvoroço em torno da sua relação custo-benefício.

Dados divulgados pela própria AMD colocam o FX-8150 em pé de igualdade com o processador top de linha da Intel. Em muitos dos casos, o desempenho é ainda superior. A tabela comparativa acima comprova o desempenho bem-sucedido da CPU em algumas tarefas.

Segundo a companhia, o processador se mostrou melhor que o Intel Core i7-2600K na execução dos aplicativos Bibble 5.0, wPrime 32M e 7zip (total MIPS). Com os softwares Handbrake e POV Ray 3.7 o desempenho foi equivalente. Já com o WinRar 4, X264 pass2 (FPS) e ABBYY OCR10 a performance foi inferior.

Entretanto, a margem de diferença, tanto para mais quanto para menos, não chega a 20% em quase nenhum dos quesitos, posicionando o produto bastante acima do modelo Intel Core i5-2500K, do qual ele seria concorrente direto, e de igual para igual com Intel Core i7-2600K, que pode ser encontrado até US$ 75 dólares mais caro no mercado.


Melhor desempenho em overclock


Gráfico de desempenho em início de overclock (Fonte da imagem: OverclockersClub)


Sites internacionais também submeteram o FX-8150 a testes de benchmark. O resultado foi semelhante aos dados oficiais apresentados pela AMD, com algumas poucas variações. Na análise do OverclockerClub, por exemplo, o processador foi o que obteve o melhor desempenho nos testes de overclock.

Em condições normais, o FX-8150 inicia o desempenho em meio à tabela, perdendo até mesmo para o Intel Core i5-2500K. Contudo, à medida que ele é forçado a trabalhar acima de sua capacidade, sua resistência e performance mostram-se muito mais eficazes do que o funcionamento dos demais concorrentes. O teste leva em consideração os dados do Futuremark 3DMark 11.


Gráfico de desempenho em overclock máximo (Fonte da imagem: OverclockersClub)

Outro teste complementar foi realizado utilizando-se o game Battlefield: Bad Company 2. Tendo como base uma resolução de imagem de 1920 x 1080 com overclock, a diferença de desempenho do FX-8150 em relação aos demais é mínima. O Intel Core i7-2600K atingiu 92 pontos, contra 90 pontos do Intel Core i5-2500K e 89 pontos do AMD FX-8150. A margem é imperceptível em termos de performance para o usuário.

A melhor escolha?


(Fonte da imagem: Toms Hardware)

Outro renomado site internacional que testou a capacidade da FX-8150 foi o Tom’s Hardware. A publicação realizou uma extensa análise de desempenho, levando em consideração ao menos nove testes de benchmark: PCMark 7, 3DMark 11, Sandra 2011, Content Creation, Productivity, Media Encoding, Crysis 2, F1 2011 e World of Warcraft: Cataclysm.

Em praticamente todos os testes, o processador da AMD disputou em condições de igualdade com os concorrentes de primeira linha da Intel. Na maioria dos casos, as diferenças de desempenho entre os modelos não representam algo perceptível para o usuário, tanto em termos de velocidade, quanto em desempenho e qualidade gráfica.


(Fonte da imagem: CPU Benchmark)

Dessa forma, o Tom’s Hardware é categórico ao afirmar que, numa comparação direta entre o Intel Core i5-2500K e o FX-8150, o usuário pode escolher o produto da AMD sem medo, mesmo ele custando mais caro do que o rival da Intel. Contudo, numa disputa direta com o Intel Core i7-2600K, o modelo com núcleo Sandy Bridge se mostra levemente superior em termos técnicos.

Todavia, esse desempenho um pouco acima pode custar ao consumidor cerca de US$ 50 a US$ 75 mais caro. Assim, antes de adquirir um dos dois principais processadores do mercado, vale a pena refletir sobre que tipo de resultado você espera de sua máquina. Em muitos casos, o processador da AMD consegue responder da mesma maneira que o seu concorrente às tarefas mais pesadas que um usuário hardcore executa.

Economia de até US$ 800?

(Fonte da imagem: AMD)


Um dos gráficos divulgados pela AMD mostra uma comparação entre o FX-8150 e o Intel Core i7 980 X. Segundo a companhia, graças ao processador, o usuário pode economizar até US$ 800 e, ainda assim, obter um desempenho melhor ou similar para jogos.

Na prática, a situação não é bem assim. Ou melhor, não é necessariamente por causa do processador que o usuário não sentirá diferença em termos de desempenho utilizando uma ou outra CPU.

Muitos dos games citados na lista ainda não necessitam de uma capacidade de processamento tão avançada, tendo o resultado final pouca interferência na jogabilidade. A empresa sugere que o dinheiro economizado seja investido em outros produtos da companhia, como as placas de vídeo Radeon ou monitores AMD Eyefinity.


fonte: Tecmundo.com.br















Read More